为何隋朝衰亡,而唐朝强大

隋炀帝的家底是很厚的,钱粮都聚到了隋王朝手里,就争取做天下万国的共主了。 北朝突厥早已称为天子,控弦百万,属国不下三四十国。 隋炀帝趁突厥老天子逝世,展开了天子之位的争夺。 主要采取金钱外交,进行分化与拉拢,收到了很大的成效。 国内却越来越穷,百姓不堪重负。 国内百姓是奴的身份,所以隋炀帝媚外压内,百姓的疾苦他是从不过问的。

外国若是遇到了什么灾情,大批的钱粮源源不断的运送过去,主要为了对方臣服于隋王朝。

有的小国不肯臣服,隋炀帝就支持争国者进行革命,钱粮人马都大量输出。

仅输送到高丽国的汉人就八万之众,打败了百济等国,成为东北的强国。

高丽成为辽东霸主之后,因为没满足高丽国的要求,两下翻了脸,弄得隋王朝很是狼狈,还楞是没啃下来高丽这个硬骨头。 两次大举征辽都大败而归,隋炀帝决定进行三次、四次征辽,主要是丢不起这个人,国内民众的死活他是不管不顾的。

李世民执政之后,大臣们纷纷主张停止对外进行援助,对外输出革命,认为没有那个必要。

中国只要强大起来,这就是主干,而外国不过是些枝叶而已。

只有主干强大了,枝叶才能够附和,否则难以持久。 隋鉴不远,有钱还是富民为宜,民富则国强,这才是立国之本。 听人劝,吃饱饭。

李世民作战时就广泛征求意见,也是那时候形成的好习惯。 兼听则明,李世民就停止了对外援助,对于输出革命也冷淡了下来。

后来连给突厥的进贡都中断了,惹得北朝天子勃然大怒;李渊父子还有没有臣节了?李世民利用矛盾解决矛盾,突厥大兵压境,送给大首领一些钱财就领兵回去了。

从此之后就不再臣服于北朝了,而是分庭抗礼,彼此都是天子。

突厥发生内乱,李世民巧用妙计,突厥衰弱下来,先后臣服于唐朝了。 接下来就是高丽国,高丽国的野心越来越大,将其势力发展到了河北昌黎一带,占据了中原的四分之一。

隋朝末年是高丽的鼎盛时期,继鲜卑之后迅速崛起的强大民族,与塞外各部族都有密切的往来。 古时候本无国家领土的概念,只不过是某些部族活动于某些区域,并非是其领土。 北方千里大漠往往只是一两户牧民,不可能将千里大漠视之为他们一两户的固有领土。

高丽民族亦不例外,是随其国力的强盛逐步发展起来的,其实大多是汉人前去归附,汉人的数量多多。

鲜卑亦是如此,麾下主要是汉人,已经奴化了的汉人,隋朝皇帝与唐朝皇帝都出身于鲜卑贵族。

摆平了北方突厥之后,李世民向高丽宣战了,并一直打到了鸭绿江。 朝鲜在历史上是汉朝的四郡之地,李世民是要实现国家统一,领土完整。 历史问题很难界定,高丽与安南的后裔认为中国是侵略军,是占领者,是殖民者,韩国历史书与越南历史书都这么认为。

天朝认为是实现国家统一的正义战争,对那些战争予以肯定。 胜者王侯败者寇,两下都有理。 其实后人不必为前人所做的事负责,开疆拓土在民族发展史上是光荣之举,对各民族而言都是同样。 各民族不肯被奴化,也是正常情况。

天朝的价值观顺利输出,周边小国纷纷实行极权等级制,千百年来没有太大的变化,直至洋人杀了过来才有所变化。 贞观之治的成功之处主要在于藏富于民,而不是隋朝的藏富于国。

隋王朝是个短命王朝,国富民穷是其主要特色。 唐王朝延续了垂三百年,极权等级制社会的腐化堕落是其必然宿命,公共权力过于集中,有利于官场腐败的形成,体制内部的监察制度是起不了多大的作用的,自己的刀削不了自己的把,谁敢监察作为皇亲国戚的丞相杨国忠?外患是由于腐败引发的,干弱枝强也是个主要的因素。

隋朝国家统一,国力强盛,具有威胁性的外患是不存在的。 隋朝的衰亡与唐朝的强大都是历史的必然,不爱惜本国人民,为了虚名一个劲的媚外是没有用处的。

民富才是真正的国强,人民是立国之本,不在于外部是否承认。 本文链接地址:。