为保姆纵火辩护是“仇富”更是“纵弱”

765){=765;}=本图片已被缩小,点击查看原大小图片。 ;"onmouseover="if()=hand;"onclick="if()(http:///picbbs/big/2019/0505/2097765_);"border="1">6月22日凌晨,杭州上城区“蓝色钱江公寓”发生一起致4人死亡的火灾。 22日18时许,杭州市公安局上城分局官方微博发布消息:经公安机关调查,明确为放火案件。

该户保姆莫某晶有重大作案嫌疑,已被公安机关控制,案件正在进一步调查。

据现场救援人士透露,4名伤者分别是该屋的女主人及3个孩子。 事发时,保姆从专用的保姆电梯成功逃生。

这则“杭州千万豪宅失火致4死包括3名小孩,保姆疑纵火”新闻引发网友热议,大多是为保姆鸣不平的,比如:“只有一种可能,不把保姆当人”“现在的有钱人好多都是狗眼看人低”“如果真是保姆干的,那只能说这家人太势利了。

外地人也是人,别把人逼急了”“这类人多死点,他们太狂了!”这类言论的点赞率颇高,有的多达万人点赞。

一场火灾夺去女主人和三个孩子的生命,人们不是同情死者尤其是无辜的孩子,不是谴责狠心纵火者,而是为有重大作案嫌疑的保姆声援,这些看似“同情弱者”的冷血言论,实在让人不寒而栗。 既然目前没有任何事实证明东家歧视保姆,那么,凭什么就能认定人家“狗眼看人低”?难道所有富人都必然“为富不仁”?退一步来说,如果真的存在东家歧视保姆的情况,保姆也可以辞职不干,如果东家虐待保姆,保姆还可以报警,岂有“杀人解恨”的道理?因为受害者是富人,便认为“死有余辜”,因为嫌疑人是穷人,便认为“杀人有理”,这是典型的“仇富”心态。 有的网友在为“保姆”辩护的同时,也对“保姆电梯”进行狂轰滥炸。

有人说:“呵呵,现在这个社会还有保姆电梯,真是狗眼看人低。

”有人说:“保姆走专用电梯,那户主的专用电梯试问保姆敢用吗?这个社会有钱就任性是要付出代价的。

”一条获得过万人点赞的评论说:“住宅楼还分主人电梯、保姆电梯,我还真是第一次听到的新名词,看了很多评论很多人认为是仇富,我却认为这栋楼从设计上就是富人仇视穷人,歧视劳动者,这是真正的为富不仁。

”住宅楼分主人电梯、保姆电梯就是富人歧视穷人?我看未必。

据媒体查询该楼盘发售时的公开资料发现,蓝色钱江公寓采用了罕见的双电梯入户,主人电梯与保姆电梯分离,并分别有专用通道连通消防楼梯,保姆通过保姆电梯单独入户进入工作间,工作间内接厨房,“完全避免了对主人家庭成员的生活产生干扰”。 如此看来,保姆通过专用电梯进入厨房工作,的确可以避免不必要的干扰。 举一个最简单的例子,如果保姆早上五六点过来做早餐,就不必把东家叫醒为她开门,这样不就可以让他们睡个好觉,然后精神饱满地去上班吗?这不是挺科学的设计吗?难道非得要把东家早早吵醒才算是“尊重弱者”?再说,你怎么就知道主人电梯禁止保姆使用?倘若真有这样的规定,那就是歧视,倘若没有,便是主观臆断而已。 如果说虽然没有明文规定,但保姆也不好意思使用,那么,你怎么就知道一旦保姆进入主人电梯就会遭到白眼?难道富人就必然歧视弱者?这种“弱者被歧视”的刻板心理何尝不是“歧视强者”的表现?无论富人还是穷人,都是“人”,都应该一视同仁。

一看到“保姆”就同情,一想到“富人”就仇恨,既是不把富人当常人来看待的“仇富”心态,也是不把弱者当常人来要求的“纵弱”心理。

这种仇富、纵弱的情绪,已经成为社会撕裂、人心冷漠的“催化剂”,不该一直纵容下去。